बुलडोज़र अन्याय: मध्य प्रदेश और राजस्थान के पीड़ितों ने सुप्रीम कोर्ट में दायर की हस्तक्षेप याचिका

-अनवारुलहक़ बेग

नई दिल्ली | जमीयत उलमा-ए-हिंद (जेयूएच) द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दाखिल ककिए गए बुलडोज़र मामले में मध्य प्रदेश और राजस्थान के दो पीड़ित उन कई हस्तक्षेप याचिकाकर्ताओं में से हैं जिन्होंने इस मामले में सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है.

इस मामले की सुनवाई बी.आर. गवई और के.वी. विश्वनाथन की दो जजों की बेंच कर रही है.

बेंच ने 1 अक्टूबर, 2024 तक पूरे देश में सभी विध्वंस पर रोक लगा दी है और आदेश दिया है कि बिना उसकी पूर्व स्वीकृति के कोई भी विध्वंस और बुलडोज़र कार्रवाई को अंजाम नहीं दिया जाएगा.

हालांकि, यह आदेश सार्वजनिक स्थानों पर अनधिकृत संरचनाओं या ऐसे मामलों पर लागू नहीं होता है जहां अदालत ने पहले ही विध्वंस का आदेश दिया है.

मध्य प्रदेश के पीड़ित रतलाम जिले के जौरा शहर के मोहम्मद हुसैन हैं और राजस्थान के पीड़ित उदयपुर के राशिद खान हैं. वरिष्ठ अधिवक्ता सी यू सिंह मोहम्मद हुसैन का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, जबकि अधिवक्ता फौज़िया शकील सर्वोच्च न्यायालय में राशिद ख़ान का प्रतिनिधित्व कर रही हैं.

इन याचिकाओं के आधार पर सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान और मध्य प्रदेश की राज्य सरकारों को नोटिस जारी किए हैं, जिनका जवाब मामले की अगली सुनवाई की तारीख 1 अक्टूबर, 2024 को दिया जाना है.

दोनों पीड़ितों ने कहा है कि उनके घरों को राज्य के अधिकारियों ने अवैध रूप से बुलडोज़र से गिरा दिया. उन्होंने दावा किया कि स्थानीय अधिकारियों की कार्रवाई “मनमाना और दंडात्मक” थी.

मोहम्मद हुसैन: एक मज़दूर की आंशिक रूप से ध्वस्त घर की कहानी

मध्य प्रदेश के रतलाम जिले के जौरा के एक मज़दूर मोहम्मद हुसैन के घर को उसके बेटे के खिलाफ आरोपों के आधार पर आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया गया. आपराधिक मामलों में आरोपी व्यक्तियों की आवासीय या व्यावसायिक संपत्तियों को ध्वस्त करने में अधिकारियों को “जल्दबाजी में कार्रवाई” करने से रोकने के निर्देश मांग की है.

इसके अलावा, याचिका में हुसैन ने सुप्रीम कोर्ट से मनमाने ढंग से की गई कार्रवाई की न्यायिक जांच का आदेश देने, अधिकारियों को उसका घर फिर से बनाने, उसके नुकसान की भरपाई करने और अवैध विध्वंस में शामिल अधिकारियों को दंडित करने का भी अनुरोध किया है.

हुसैन ने कहा कि वह अपनी मां के साथ संपत्ति का सह-मालिक है. 36 x 8 फीट के इस घर में भूतल पर एक कमरा, एक रसोई, एक शौचालय, एक बाथरूम और एक बड़ा हॉल वाला ऊपरी तल शामिल था. इसके बगल में 8 x 6 फीट की एक छोटी सी दुकान थी.

याचिका के अनुसार, संपत्ति का इतिहास 5 जनवरी, 1990 से शुरू होता है, जब हुसैन के दादा नूर मोहम्मद ने एक उपहार विलेख के माध्यम से अपने पांच बेटों के बीच 1,600 वर्ग फुट की संपत्ति को समान रूप से विभाजित किया था. हुसैन के पिता बुलबुल को वह हिस्सा विरासत में मिला, जहाँ घर और दुकान थी.

13-14 जून, 2024 को जौरा में एक स्थानीय मंदिर के परिसर में एक कटे हुए गोवंश का सिर पाए जाने के बाद भड़के सांप्रदायिक तनाव के बाद अधिकारियों ने इस इमारत को ध्वस्त कर दिया. इस घटना के बाद दक्षिणपंथी समूहों ने विरोध प्रदर्शन किया, जिन्होंने आरोपियों की गिरफ्तारी और उनके घरों को ध्वस्त करने की मांग कर रहे थे.

14 जून को, पुलिस ने दो मुसलमानों को गिरफ्तार किया और हुसैन के बेटे सलमान मेवाती सहित चार आरोपियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की. अगले दिन, अधिकारियों ने आरोपियों के खिलाफ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) लगाया.

हुसैन द्वारा अधिकारियों को संपत्ति के अपने वैध सह-स्वामित्व और स्थानीय अदालत द्वारा उनके पक्ष में दिए गए अस्थायी निषेधाज्ञा के बारे में सूचित करने के प्रयासों के बावजूद, जिला प्रशासन ने 14 जून को संरचना के लगभग 10 फीट हिस्से को आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया.

हुसैन का दावा है कि उन्होंने अधिकारियों को प्रासंगिक दस्तावेज प्रस्तुत किए, लेकिन उन्होंने उनकी अनदेखी की और विध्वंस की कार्यवाही जारी रखी, जिससे घर रहने लायक नहीं रहा और उन्हें और उनके परिवार को रिश्तेदारों के यहाँ शरण लेने के लिए मजबूर होना पड़ा.

उनका दावा है कि उन्हें संपत्ति की कथित अवैधता के बारे में कोई औपचारिक नोटिस जारी नहीं किया गया था, उनका तर्क है कि निष्पक्ष और पारदर्शी शासन के सिद्धांतों की आवश्यकता है कि नागरिकों की संपत्तियों को प्रभावित करने वाली किसी भी कार्रवाई को उचित कानूनी मानकों का पालन करना चाहिए.

हुसैन ने सर्वोच्च न्यायालय से मनमानी कार्रवाइयों की न्यायिक जाँच का आदेश देने, अधिकारियों को संरचना का पुनर्निर्माण करने, उनके नुकसान की भरपाई करने और अवैध विध्वंस में शामिल अधिकारियों को दंडित करने का अनुरोध किया है.

राशिद खान: ऑटो चालक का घर ढहाया गया

राशिद खान ने किराए पर घर लिया हुआ था. किराएदार के बेटे के आपराधिक मामले में शामिल होने के कारण प्रतिशोधात्मक कार्रवाई के तौर पर इसे ढहा दिया गया. राशिद खान पेशे से ऑटो चालक हैं.

खान ने वर्षों की मेहनत से की गई बचत और रिश्तेदारों और परिचितों से लिए गए कर्ज का इस्तेमाल करते हुए 26 फरवरी, 2019 को उदयपुर के पटेल सर्किल स्थित दीवान शाह कॉलोनी में एक मंजिला घर 16.5 लाख रुपये में खरीदा था.

संपत्ति, जिसमें चार कमरे, एक रसोईघर, एक बाथरूम और तहखाने में एक छोटी सी दुकान शामिल थी, दो किरायेदारों को किराए पर दी गई थी. इन किरायेदारों में से एक, सलीम शेख, अपने परिवार के साथ वहां रहता था, जिसमें एक विशेष रूप से विकलांग बेटी भी शामिल थी, जो छोटी सी दुकान को किराए पर चलाती थी.

अधिकारियों ने 16 अगस्त, 2024 को एक घटना के बाद इस इमारत को ध्वस्त कर दिया, जब सलीम शेख के 16 वर्षीय बेटे ने उदयपुर में स्कूल में विवाद के दौरान कथित तौर पर एक सहपाठी को चाकू मार दिया था. घायल नाबालिग की 19 अगस्त को मौत हो गई, जिसके बाद सांप्रदायिक हिंसा भड़क उठी, जिसके कारण आगज़नी, तोड़फोड़ और भड़काऊ प्रदर्शन हुए.

इसके बाद, दक्षिणपंथी संगठनों और एक स्थानीय भाजपा विधायक ने “बुलडोजर कार्रवाई” का आह्वान किया. 17 अगस्त की सुबह, पुलिस ने खान की संपत्ति का दौरा किया और किराएदारों को खाली करने का निर्देश दिया. संपत्ति पर दो नोटिस चिपकाए गए, एक उदयपुर नगर निगम से और दूसरा क्षेत्रीय वन अधिकारी, उदयपुर पश्चिम से, जिसमें कथित अतिक्रमण हटाने के लिए 24 घंटे का कारण बताओ नोटिस और 20 अगस्त तक का समय दिया गया.

खान द्वारा अपने स्वामित्व और सलीम शेख की किरायेदार स्थिति की पुष्टि करने वाले जवाब प्रस्तुत करने के प्रयासों के बावजूद, अधिकारियों ने 17 अगस्त को विध्वंस की कार्यवाही की. ख़ान का तर्क है कि दंडात्मक उपाय के रूप में मनमाने ढंग से, अवैध रूप से और द्वेष के साथ विध्वंस को अंजाम दिया गया.

अपने आवेदन में, ख़ान ने दावा किया है कि राजस्थान नगर पालिका अधिनियम, 2009 के प्रावधान उनके मामले पर लागू नहीं होते हैं क्योंकि निर्माण 40 साल से अधिक पुराना है. उन्होंने यह भी बताया कि अधिकारियों ने अपने स्वयं के नोटिस और वैधानिक प्रावधानों के विपरीत काम किया और निर्धारित समय बीतने से पहले ही विध्वंस कर दिया.

खान ने आगे के विध्वंस से सुरक्षा की मांग करते हुए अनुरोध किया कि केंद्र सरकार और सभी राज्य आपराधिक कार्यवाही में किसी भी आरोपी की संपत्तियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई से बचें.

उदयपुर संभागीय आयुक्त ने संकेत दिया कि चाकूबाजी सांप्रदायिक निहितार्थ के बिना एक व्यक्तिगत विवाद था, इसके बावजूद अधिकारियों ने खान की संपत्ति के खिलाफ तेजी से कार्रवाई की. उनका दावा है कि तोड़फोड़ ने राजस्थान नगर पालिका अधिनियम, 2009 और राजस्थान भूमि राजस्व अधिनियम, 1956 के कई प्रावधानों का उल्लंघन किया है, जिसके अनुसार तोड़फोड़ से पहले उचित नोटिस और उचित न्याय प्रक्रिया की आवश्यकता होती है.